La septième et dernière audience de la Commission de la liberté religieuse de la Maison Blanche s'est réunie lundi au Musée de la Bible pour discuter du passé, présent et futur de la liberté religieuse aux États-Unis.
Présidé par le lieutenant républicain du Texas. Gov. Dan Patrick, l'audience de clôture a duré cinq heures et a comporté des panels qui ont également abordé l'histoire de la liberté religieuse aux États-Unis et la séparation juridique de l'Église et de l'État, que Patrick a rejeté à plusieurs reprises au cours de l’événement comme un mensonge politiquement utilisé comme arme.
Le lieutenant-gouverneur, qui dirige la commission avec le vice-président Dr. Ben Carson a noté que lors des sept audiences de la commission depuis sa création par décret exécutif en mai dernier, « témoin après témoin ont déclaré que la soi-disant « séparation de l'Église et de l'État »' a été utilisé pour leur retirer les droits à la liberté religieuse que Dieu leur avait donnés."
'‘Le plus gros mensonge’'
À un moment donné au cours de l’audience, Patrick a appelé l’idée de la séparation de l’Église et de l’État, une expression qui en est ressortie une lettre de 1802 Thomas Jefferson a écrit sur la liberté religieuse aux baptistes de Danbury, comme "« Le plus gros mensonge qui ait été raconté en Amérique depuis notre fondation. »."
Patrick a fait sa remarque en réponse au témoignage du témoin Helen M. Alvaré, professeur de droit à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason, spécialisé dans les dispositions relatives à la liberté religieuse du premier amendement. Elle a ouvert l'audience en présentant la liberté religieuse comme un « bien objectif » pour le pays, soulignant que les excès du gouvernement posent un plus grand problème dans la pratique religieuse américaine que toute tension interreligieuse.
"« De temps en temps, cette souffrance est le résultat de la malveillance et, récemment, d’une préoccupation gouvernementale pour l’expression sexuelle », a-t-elle déclaré. "« Bien souvent, cependant, cela résulte d’une mauvaise compréhension de cette expression jeffersonienne malheureuse, historiquement et culturellement inexacte et constitutionnellement inappropriée, « séparation de l’Église et de l’État ». ».'"
Au cours des heures suivantes, la commission a entendu deux panels d’autres témoins, dont certains ont témoigné de la manière dont la prétendue séparation de l’Église et de l’État a été utilisée comme arme contre les croyants. Parmi les témoins figurait Sœur Mary Elizabeth, SV, qui a détaillé la bataille juridique menée par l'organisation à but non lucratif Sœurs de la vie ont été confrontés à l'État de New York, qui, selon elle, « a adopté une loi ciblant notre ministère sur les femmes enceintes »."
"« Cela a permis aux responsables gouvernementaux de forcer les centres de grossesse, mais seulement ceux qui ne pratiquent pas d'avortement, à remettre des documents internes, y compris des informations sensibles sur les femmes que nous servons », a-t-elle déclaré.
Elizabeth a également fait part de ses inquiétudes concernant l'affaire impliquant les sœurs dominicaines de Hawthorne, New York, qui dirigent un hospice catholique romain pour les pauvres. Le groupe a intenté une action en justice alléguant que l’État a violé leurs droits constitutionnels en les obligeant à affirmer l’identité transgenre de leurs patients.
'« Dictature du relativisme »'
Le commissaire Robert Barron, théologien catholique romain qui est évêque du diocèse de Winona-Rochester dans le Minnesota, a discerné que la bataille spirituelle majeure qui se déroule aux États-Unis. se situe entre la foi religieuse traditionnelle et le relativisme moral dominant de la culture, qui, selon lui, est en fin de compte le culte de soi.
Barron a déclaré lors d'une déclaration personnelle à la clôture de l'audience que « le principal ennemi de la liberté religieuse dans notre pays est ce que j'appelle « l'idéologie de l'auto-invention » ».'"
"« C'est le programme philosophique qui nie l'objectivité des valeurs morales et la stabilité de la nature humaine, et qui propose par conséquent que le choix individuel seul est le déterminant du but et du sens »," il a dit.
"« Cette dictature du relativisme s’est installée dans nombre de nos institutions de gouvernement, d’éducation et de santé, et ses défenseurs reconnaissent à juste titre que leurs adversaires intellectuels les plus importants sont précisément ceux qui adhèrent à la religion traditionnelle", a-t-il poursuivi.
Barron a averti que l'idéologie relativiste et égoïste est devenue culturellement ancrée et que ses partisans « veulent que la religion sorte des institutions centrales de notre société »."
Il a déclaré que leur vision du monde est au cœur de nombreux problèmes que la commission visait à résoudre, tels que la montée spectaculaire de la violence antireligieuse aux États-Unis., attaques contre les parents cherchant une éducation religieuse, montée de l’antisémitisme des deux côtés du spectre politique et hostilité envers les prestataires de soins de santé qui croient en la biologie objective ou en la moralité.
"« La liberté religieuse est à juste titre considérée comme la première de nos libertés et le pivot de nos droits fondamentaux », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il exhorterait le président à envisager de permettre à la commission de continuer au-delà de sa charte, qui prendra fin le 4 juillet.
"« Les menaces à la liberté religieuse, tant au pays qu'à l'étranger, ne disparaissent pas de sitôt, et je crois qu'il est tout à fait dans l'intérêt national de persévérer dans leur surveillance », a-t-il ajouté.
Barron a également exprimé son inquiétude face au nombre sans précédent d’Américains sans affiliation religieuse, avertissant que l’ignorance généralisée de la Bible a des implications politiques dans un système de gouvernement issu des braises de la pensée chrétienne.
"« C’est dangereux pour notre démocratie parce que les gens commencent à oublier. Ils n'entendent pas l'histoire du Bon Samaritain, ils n'entendent pas parler des Dix Commandements, ils n'entendent pas les Béatitudes", a-t-il déclaré. "« Cela affecte notre démocratie ; ce n’est pas seulement un problème religieux. »."
'« Juste des solutions provisoires »'
L'auteur et présentateur chrétien Eric Metaxas, qui s'est exprimé immédiatement après Barron, a fait écho aux inquiétudes de l'évêque concernant l'ignorance de la religion et de l'histoire, avertissant que les efforts de la commission ne sont « que des solutions provisoires »" si les Américains ne se souviennent pas de l’héritage judéo-chrétien qui a rendu possible leur liberté religieuse.
"« Je pense que la raison pour laquelle nous avons cette Commission pour la liberté religieuse aujourd’hui est que nous n’avons pas réussi, pendant de nombreuses décennies, à exprimer ce que signifie être Américain, « Ce qu’est et n’est pas la liberté, ce qu’est et n’est pas la liberté religieuse », a-t-il déclaré.
"« Ma principale recommandation à la commission et à tout le monde en Amérique est que nous devons connaître notre histoire. Nous devons savoir ce qu’est la liberté. Nous devons être capables d’expliquer pourquoi certaines religions détestent la liberté et d’autres aiment la liberté."
Metaxas, dont livre sur la Révolution américaine sera publié en juin, a-t-il déclaré en l'écrivant, frappé par la profondeur avec laquelle un cadre biblique a guidé la fondation des États-Unis. Il a souligné que l’idée selon laquelle les êtres humains sont dotés par un Créateur bienveillant de certains droits inaliénables est « fondamentalement une idée biblique »."
"« Vous n’êtes pas obligé d’aimer ça, mais c’est un fait », a-t-il déclaré. "« Ainsi, au cœur de l’Amérique, au cœur de la liberté américaine et de la liberté religieuse, se trouve la foi dans le Dieu de la Bible. Et je pense qu'une partie de la raison pour laquelle nous sommes dans ce pétrin est que cela était autrefois supposé, mais les laïcs ont miné cela au cours des 100 dernières années."
"« Ces choses ne peuvent pas être effacées, mais nous les avons oubliées. « Je dirais donc que plus nous avons une foi chrétienne dans notre culture, plus nous avons de liberté », a-t-il ajouté.
Metaxas a exhorté ses auditeurs à se rappeler que la liberté religieuse aux États-Unis est née d'une vision chrétienne du monde, mais que les personnes de toutes croyances bénéficient de sa tolérance, même si leurs croyances sont en opposition fondamentale avec la liberté.
Après le discours de Metaxas, Patrick a déclaré que le respect des différentes confessions était l'une des choses dont lui et le président Donald Trump ont parlé lors de la formation de la commission, et que la laïcité militante leur sert d’ennemi commun à tous.
"« Et c’est intéressant, le mouvement laïc nous attaque tous. Ils n’attaquent pas seulement les chrétiens, ils n’attaquent pas seulement les juifs, ils n’attaquent pas seulement les hindous. « Ils s'en prennent à tout le monde », a-t-il déclaré.
'« Ils ont vraiment peur »'
La commission devrait terminer ses fonctions officielles le mois prochain lorsqu'elle remettra un rapport au président sur ses conclusions, bien que Patrick ait fait écho au souhait de Barron qu'il soit prolongé.
"« Oui, nous aimerions continuer. Notre charte expire dans quelques mois, et je pense que si nous envoyions tous une lettre et la signions au président, nous aimerions continuer à surveiller le résultat; et continuer à organiser des audiences selon les besoins, au fur et à mesure que des histoires éclatent et que des nouvelles éclatent, serait un grand privilège", a-t-il déclaré.
La commission a été en proie à de nombreuses controverses et luttes intestines ces derniers mois, alors que les questions religieuses occupent de plus en plus une place centrale dans le débat national.
En février, la militante catholique conservatrice et ancienne Miss Californie USA Carrie Prejean Boller était démis de ses fonctions suite à un échange tendu avec le PDG de Babylon Bee, Seth Dillon, sur Gaza, le sionisme et la définition de l'antisémitisme. Sameerah Munshi, conseillère musulmane auprès de la commission, par la suite résigné en signe de protestation contre la destitution de Boller et la guerre en Iran.
Ce même mois, un procès déposé au nom de The Interfaith Alliance, du révérend Paul Brandeis Raushenbush, Muslims for Progressive Values, Le Sikh American Legal Defense and Education Fund et Hindus for Human Rights ont affirmé que la commission était illégalement biaisée en faveur du christianisme.
Patrick a évoqué le procès lors de l'audience, suggérant que son intention est d'empêcher la commission de publier son rapport, qui contient des mois' valeur des témoignages de témoins mettant en garde contre les atteintes croissantes à la liberté religieuse aux États-Unis.
"« En réalité, tous ces groupes devraient s’intituler « Nous sommes le groupe qui essaie d’empêcher que de bonnes choses se produisent », parce que quelqu’un ne veut même pas que nous rendions notre rapport. Cela signifie qu'ils ont vraiment peur", a-t-il déclaré. "« De quoi ont-ils peur ? »?"
CP
