L'Alliance évangélique espagnole a dénoncé publiquement un projet de loi qui emprisonnerait les pasteurs et autres personnes aidant ceux qui cherchent à quitter un mode de vie homosexuel pratiquant ou à concilier leur identité de genre avec leur genre.
Avec le soutien de tous les partis, le Congrès des députés, la chambre basse des Cortes Generales du Parlement espagnol à Madrid, a approuvé le 24 juin un avant-projet de loi modifiant la loi 10/1995 du Code pénal.
L'amendement « pénaliserait les thérapies de conversion visant à éliminer ou à nier l'orientation sexuelle, l'identité sexuelle ou l'expression de genre », selon un communiqué de presse du Congrès intitulé « Le Congrès examine un projet de loi visant à criminaliser les thérapies de conversion visant à éliminer ou à nier l'orientation sexuelle, l'identité sexuelle ou l'expression de genre ».
La proposition du principal groupe socialiste visant à emprisonner les partisans des soi-disant « thérapies de conversion » a recueilli une écrasante majorité de 311 voix pour, contre 33 contre et une abstention.
« Le groupe affirme dans l'exposé des motifs de son texte législatif qu'il estime nécessaire de renforcer la réponse punitive, car nous ne sommes pas confrontés à des cas isolés, mais à l'une des formes les plus graves d'attaque et de dénigrement du collectif LGBTI, notamment en raison de l'apparition de nouveaux moyens de diffusion de ces soi-disant thérapies, comme les plateformes web, les réseaux sociaux, etc. », a déclaré le Congrès. « De même, ce projet de loi vise à « défendre un monde libéré de la criminalisation de l'orientation sexuelle, de l'identité sexuelle et de l'expression de genre ». »
Si l’amendement est finalement approuvé, le Code pénal introduirait l’article 173, qui pourrait emprisonner les partisans des thérapies de conversion.
Français Le libellé actuel de cet amendement (traduit) stipule : « Quiconque applique ou pratique sur une personne des actes, méthodes, programmes, techniques ou procédures d'aversion ou de conversion, qu'ils soient psychologiques, physiques, pharmacologiques ou de toute autre nature, visant à modifier, réprimer, éliminer ou nier son orientation sexuelle, son identité sexuelle ou son expression de genre, sera puni d'un emprisonnement de six mois à deux ans, avec atteinte à son intégrité corporelle ou à sa santé physique ou mentale ou avec atteinte grave à son intégrité morale. »
La sanction serait appropriée si la « victime » est un enfant ou si les actes sont commis dans un but lucratif ou en utilisant « la violence, l’intimidation ou la tromperie », ou « lorsque le délinquant appartient à une organisation ou une association, même de nature temporaire, qui se livre à de telles activités ».
Des sanctions seraient également imposées aux personnes responsables d’enfants ou de personnes handicapées ayant « besoin d’une protection spéciale » qui facilitent « la perpétration des infractions ».
« Dans ces cas, lorsque le juge ou le tribunal le juge approprié aux intérêts du mineur ou de la personne handicapée ayant besoin d'une protection spéciale, il peut également imposer la peine d'interdiction spéciale d'exercer le droit d'autorité parentale, de tutelle ou de placement familial jusqu'à cinq ans », a ajouté le Congrès.
Si la proposition de modification de la loi est approuvée par le Congrès des députés, elle sera transmise au Sénat pour approbation.
L'AEE a toutefois souligné que la thérapie de conversion est déjà interdite par la législation de l'État. Dans une déclaration officielle en cinq points, le conseil d'administration de l'AAE a fermement condamné le projet des décideurs politiques espagnols.
Tout d’abord, l’organisme évangélique espagnol a souligné un schéma récurrent chez les partisans de la loi proposée.
« Le schéma se répète : d'abord, le concept est déformé, en commençant par l'utilisation d'un terme péjoratif, comme « thérapies de conversion », et en projetant une fausse image de manipulation et de torture, pour finalement imposer des sanctions pouvant aller jusqu'à des peines de prison menaçantes », a déclaré le conseil d'administration de l'AEE. « La torture et la manipulation dans le cadre de thérapies professionnelles ou d'aide personnelle sont déjà prévues par le Code pénal et le Code de déontologie des médecins ou des psychologues, et il n'est pas nécessaire de créer de nouvelles sanctions. »
De plus, l'AEE a précisé que les traitements de soutien, y compris l'accompagnement pastoral, aidant les personnes à retrouver la « concordance » entre leur sexe biologique et leur identité de genre, n'ont « rien à voir avec des manipulations ou de la torture ». L'accompagnement pastoral dans de tels cas n'a rien à voir avec des « thérapies de conversion », car il n'a pas pour but de convertir qui que ce soit, a affirmé l'AEE.
« Ils ne cherchent à aider que ceux qui le demandent librement », ont ajouté les dirigeants de l'AEE. Ils ont précisé que ces traitements doivent être scientifiquement prouvés, « utilisés avec normalité et sécurité » et aider la personne avec son consentement éclairé, ou avec l'autorisation des parents dans le cas d'enfants.
Les dirigeants de l'AEE ont critiqué les promoteurs du projet de loi pour avoir créé des scénarios imaginaires sur des « thérapies de conversion » faussement présentées comme similaires à celles des lois anti-conversion des régimes totalitaires.
L’organisation évangélique espagnole a également contesté l’idée selon laquelle le genre est une « condition changeante dans laquelle il est nécessaire d’être strictement respectueux de l’autodétermination de la personne ».
« Mais la vérité est que la réglementation qui doit être établie contredit ce postulat en établissant que passer de la congruence du sexe avec le genre perçu, à l'incongruence entre les deux, est quelque chose qui mérite d'être soutenu avec toutes les ressources et allocations budgétaires - mais aller dans l'autre sens, de l'incongruence à la congruence, est condamné et doit être sanctionné par la prison. »
L'AEE s'interroge sur la rationalité d'une telle contradiction : « La réglementation impose un critère moral qui définit, face à des situations homologues, des pondérations opposées : certains sont récompensés et promus, d'autres pénalisés. Il est consacré comme bon de changer dans un sens, mais il est anathématisé de changer dans le sens inverse. Et il n'existe aucun critère objectif de cohérence, si ce n'est la pure discrétion ou le jugement moral préalable de ceux qui veulent promulguer cette loi. »
La troisième objection de l’AEE remettait en question les critères utilisés pour refuser le soutien professionnel et personnel souhaité par quelqu’un qui « veut faire le chemin inverse de celui qui est sanctionné comme « bon » par les promoteurs de la réglementation ».
L'organisme évangélique espagnol s'est demandé si les partisans de la loi faisaient preuve d'un « strict respect » en ignorant la libre détermination par une personne de son droit à recevoir un tel soutien.
« Dans une société respectueuse des libertés démocratiques, tout le soutien que la loi trans accorde à ceux qui souhaitent faire une transition devrait être accordé dans des conditions égales à ceux qui souhaitent inverser la transition », ont souligné les directeurs de l'AEE, ajoutant : « Pourquoi ne pas laisser la personne décider librement ? »
La société démocratique n’a pas besoin d’une tutelle moraliste qui prescrit ce qui est bien et ce qui est mal dans des situations telles que celles citées, et a encore moins besoin de diaboliser avec des « condamnations comme hérétiques » ceux qui respectent et soutiennent la libre détermination de ceux qui décident de détransitionner et demandent une aide professionnelle ou personnelle pour le faire, a déclaré l’AEE.
L’AEE prévoit que si le projet de loi devient loi, il conduira à l’objection de conscience comme seul « recours légitime et démocratique » en réponse.
« Nous rappelons que, lorsqu’un gouvernement précédent a tenté de limiter l’accès des immigrants aux soins de santé publics, certains médecins ont courageusement soulevé la légitimité du recours à l’objection de conscience », a déclaré l’alliance.
Enfin, le conseil d’administration de l’AEE a appelé les décideurs politiques à tenir compte de ses objections et à annuler les changements juridiques prévus.
« En tant qu'Alliance évangélique espagnole, nous rejetons le projet de loi et appelons les parlementaires à voter en conscience, car nous ne sommes pas face à une question sur laquelle l'idéologie doit gouverner, mais au sens démocratique le plus profond et le plus transversal du respect des droits fondamentaux de la personne », ont-ils déclaré.
Cet article a été initialement publié sur Christian Daily International