Un juge autorise l'inculpation d'un catholique pour blasphème en vertu de la loi antiterroriste pakistanaise, ce que son avocat a déclaré "illégal et illogique".
L'avocate Rana Abdul Hameed a déclaré que le juge antiterroriste de Lahore Abher Gul Khan avait rejeté le 6 juillet sa demande d'élimination des accusations de terrorisme contre Imran Rehman, 32 ans, arrêté par l'Agence fédérale d'enquête (FIA) de Lahore le 14 septembre, sur des allégations selon lesquelles il aurait partagé un message blasphématoire dans un groupe WhatsApp. Le premier rapport d'information (FIR) a été enregistré le même jour.
Le gouvernement travaille sur des projets d'amendements pour permettre aux cas de blasphème d'être jugés en vertu des lois antiterroristes pakistanaises, mais à l'heure actuelle, ils ne relèvent pas de leur compétence, a déclaré Hameed.
"Il n'y a pas encore de disposition légale pour juger les accusés de blasphème en vertu des lois antiterroristes", a-t-il déclaré à Morning Star News. "L'acte de la FIA d'inclure des sections de la loi antiterroriste dans le FIR est totalement illégal, mais le juge a rejeté notre plaidoyer."
Les accusations portées contre Rehman, qui travaillait dans une billetterie du système de bus du métro de Lahore, sont sans fondement, a-t-il déclaré. Rehman a été inculpé en vertu des articles 295-A, 295-B, 295-C et 298 des lois pakistanaises sur le blasphème, de l'article 109/34 et de l'article 11 de la loi de 2016 sur la prévention des crimes électroniques et des articles 6(2)(1), 7, 8 et 9 de la loi antiterroriste de 1997.
Rehman nie avoir partagé du contenu blasphématoire sur les réseaux sociaux. Appelant les accusations portées contre lui en vertu de la loi antiterroriste "illogiques et illégales", Hameed a déclaré qu'il déposerait une requête auprès de la Haute Cour de Lahore pour abandonner les accusations de terrorisme.
Les suspects accusés de blasphème en vertu de la loi antiterroriste (ATA), en particulier ceux appartenant à des groupes vulnérables et marginalisés, souffrent de graves traumatismes et sont soumis à des procès inéquitables, a déclaré Hameed.
"Cette étiquette injuste d'accusés de blasphème comme terroristes crée une perception que l'accusé représente une menace sérieuse pour la société non seulement en tant que blasphémateur mais aussi en tant que terroriste", a-t-il déclaré. « Mon client subit une forte pression mentale car il est emprisonné dans une caserne où quatre prisonniers sur six souffrent de maladie mentale. Ces fausses accusations et l'étiquette de terroriste présumé nuisent à sa santé mentale et physique, et il est important que les tribunaux réalisent l'injustice infligée au pauvre homme.
Joseph Jansen, responsable du plaidoyer à la Jubilee Campaign, a déclaré que Rehman était père de deux filles mineures et était le seul soutien de famille de la famille.
"Sa famille est profondément bouleversée et inquiète pour son bien-être", a déclaré Jansen à Morning Star News. "Ils allèguent que Rehman a été soumis à de graves tortures et forcé d'avouer un crime qu'il n'a pas commis."
Le défenseur des droits a déclaré que la police pakistanaise continuait d'enregistrer des cas de blasphème en vertu de l'ATA, en violation du mandat prévu de la loi.
"Le cas de Rehman souligne le besoin urgent d'un examen complet des lois et procédures relatives aux accusations de blasphème pour garantir l'équité, protéger les droits de l'accusé et prévenir les abus de pouvoir potentiels", a déclaré Jansen.
De plus, les lois pakistanaises sur le blasphème sont incompatibles avec les normes internationales des droits de l'homme, a-t-il déclaré.
"L'accusateur qui formule des allégations de blasphème contre une personne est tenu de prouver l'intention malveillante, mais cette stipulation manque dans la législation et n'est pas prise en compte lors des procès pour blasphème", a déclaré Jansen.
Le 17 juin, le ministre pakistanais de l'Intérieur Rana Sanaullah et le ministre des Affaires économiques Sardar Ayaz Sadiq ont signé un accord avec les dirigeants du parti islamiste extrémiste Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) qui permettrait de juger les cas de blasphème en vertu de la loi antiterroriste du pays.
L'accord stipule que la peine en vertu de l'article 7 de l'ATA s'appliquerait aux suspects accusés d'avoir commis un blasphème en vertu de l'article 295-C du Code pénal pakistanais pour avoir fait des remarques désobligeantes à l'égard de Muhammad, le prophète de l'islam.
Le gouvernement a également accepté de créer une « aile de lutte contre le blasphème » sous l'égide de la FIA pour prendre des mesures contre la diffusion de « contenus blasphématoires » sur Internet. En outre, l'accord prévoit des procès rapides pour les suspects de blasphème, ainsi qu'une procédure d'appel rapide.
Un avocat musulman de la Cour suprême, Asad Jamal, a déclaré à Morning Star News que les remarques désobligeantes à propos de Muhammad en vertu de l'article 295-C ne relèvent pas de la définition du terrorisme et que le but de l'ATA est de lutter contre le sectarisme.
"295-C concerne les atteintes aux sentiments religieux à la suite d'un blasphème contre le prophète Mahomet, alors que la section 7 de l'ATA concerne spécifiquement les actes dans lesquels le grand public se sent terrorisé par la violence", avait précédemment déclaré Jamal à Morning Star News. « Cela justifie une question ici de savoir comment un accusé peut inciter les masses et en même temps les terroriser ? Aller de l'avant avec toute initiative visant à modifier l'ATA pour y inclure l'article 295-C ne fera qu'aggraver la situation des droits de l'homme au Pakistan.
Pour que l'accord prenne effet, le gouvernement doit modifier l'ATA par le biais du parlement.
Le blasphème contre Muhammad est passible de la peine de mort en vertu de la loi pakistanaise, et la condamnation nécessite peu de preuves juridiques.
En conséquence, les lois sur le blasphème sont souvent utilisées comme une arme de vengeance contre les musulmans et les non-musulmans pour régler des comptes personnels ou pour résoudre des différends concernant l'argent, la propriété ou les affaires. Dans un pays religieusement sensible, une simple allégation suffit à provoquer une émeute et à lyncher les personnes accusées de blasphème.
Des allégations de blasphème ont également conduit à des attaques de foule contre des colonies chrétiennes, en particulier dans la province du Pendjab.
Le 8 juillet, la police a arrêté Zaki Masih après qu'un musulman de la région de Sargodha l'ait accusé d'avoir insulté l'islam dans une publication sur Facebook. Le 30 juin, la tension s'est emparée du village Chak 49 Shumaali de Sargodha après qu'un verset biblique publié sur Facebook par Haroon Shahzad a été jugé assimilant les musulmans aux païens et irrespectueux des sacrifices d'animaux.
Le Pakistan s'est classé septième sur la liste de surveillance mondiale 2023 d'Open Doors des endroits les plus difficiles pour être chrétien, contre la huitième place l'année précédente.
Morning Star News
